Заболевания печени, включая цирроз и образование узлов, представляют серьезную проблему здравоохранения. Ранняя и точная диагностика критически важна для своевременного начала лечения и повышения шансов на благоприятный исход. Современные методы диагностики, такие как ультразвуковое исследование (УЗИ), позволяют визуализировать структуру печени и обнаружить патологические изменения. Однако, некоторые методы, например, биорезонансная диагностика по Фоллю с использованием аппаратов типа Биомедис-3, остаются предметом дискуссий и требуют тщательного анализа эффективности и ограничений.
В последние годы возрос интерес к методу Фолля, который, по утверждениям сторонников, позволяет обнаружить функциональные нарушения печени на ранних стадиях. Однако, критика метода Фолля основана на отсутствии достаточных научных доказательств его эффективности и надежности. Важно понимать, что “узлы регенерации” в контексте метода Фолля не всегда коррелируют с объективно выявляемыми патологиями при использовании общепринятых методов диагностики, таких как УЗИ или компьютерная томография (КТ). Поэтому, необходимо критично подходить к интерпретации результатов биорезонансной диагностики и рассматривать ее как дополнительный, а не основной метод обследования.
В этой статье мы рассмотрим современные методы диагностики заболеваний печени, проанализируем возможности и ограничения метода Фолля с использованием аппарата Биомедис-3, а также развенчаем распространенные мифы о регенерации печени и лечении узловых образований. Мы опираемся на данные научной литературы и стремимся предоставить объективную информацию для принятия взвешенных решений в отношении диагностики и лечения.
Ключевые слова: цирроз, узлы в печени, метод Фолля, биорезонансная диагностика, Биомедис-3, ультразвуковое исследование, регенерация печени, диагностика заболеваний печени, лечение узлов в печени.
Ультразвуковое исследование печени: стандарт диагностики
Ультразвуковое исследование (УЗИ) печени — это неинвазивный, доступный и высокоинформативный метод визуализации, являющийся золотым стандартом в диагностике большинства заболеваний печени. Его высокая чувствительность позволяет обнаружить различные патологии, включая изменения структуры паренхимы, наличие кист, опухолей, очаговых изменений и изменения сосудистого рисунка. При подозрении на узловые образования в печени, УЗИ является первым этапом обследования.
В ходе УЗИ врач оценивает размеры печени, её форму, эхогенность (способность отражать ультразвуковые волны), структуру паренхимы (ткани печени), а также состояние внутрипеченочных сосудов. Обнаружение узлов, их размер, форма, эхогенность, наличие кровотока внутри узлов (определяемое с помощью допплерографии) — все эти параметры являются важными критериями для дифференциальной диагностики. Например, доброкачественные узлы (гемангиомы, фокальная нодулярная гиперплазия) обычно имеют характерную эхоструктуру и кровоток, отличающиеся от злокачественных образований (гепатоцеллюлярная карцинома, метастазы).
Важно отметить, что УЗИ не всегда может точно определить природу узловых образований. В некоторых случаях, особенно при наличии неоднородных или сложных по структуре узлов, может потребоваться проведение дополнительных исследований, таких как компьютерная томография (КТ) или магнитно-резонансная томография (МРТ) с контрастным усилением. Эти методы позволяют получить более детальную информацию о морфологии и васкуляризации узлов, что значительно повышает точность диагностики.
Чувствительность и специфичность УЗИ в диагностике узлов печени: Точные статистические данные по чувствительности и специфичности УЗИ зависят от размера и типа узлов, а также от опыта врача-диагноста. Однако, в целом, УЗИ обладает высокой чувствительностью в обнаружении узлов размером более 1 см. Специфичность метода может быть ограничена, так как некоторые доброкачественные узлы могут иметь сходную эхографическую картину со злокачественными.
Дополнительные методики УЗИ: Для повышения информативности УЗИ могут использоваться дополнительные методики, например, контрастная эхография, позволяющая оценить кровоток в узлах и уточнить их природу. Также, эластография позволяет оценить степень фиброза печени, что важно при диагностике цирроза.
Важно помнить: УЗИ – это только один из методов диагностики заболеваний печени. Интерпретация результатов УЗИ должна проводиться квалифицированным специалистом с учетом клинической картины, данных анамнеза и результатов других исследований. Метод Фолля и использование аппарата Биомедис-3 не являются общепризнанными методами диагностики узлов в печени и не должны заменять стандартные методы, такие как УЗИ, КТ или МРТ.
Ключевые слова: УЗИ печени, диагностика узлов печени, гемангиома, фокальная нодулярная гиперплазия, гепатоцеллюлярная карцинома, метастазы, допплерография, контрастная эхография, эластография.
Биорезонансная диагностика печени (метод Фолля): описание метода
Биорезонансная диагностика, в частности, метод Фолля, представляет собой альтернативный подход к диагностике заболеваний, основанный на предположении о существовании электромагнитных колебаний в организме, которые якобы изменяются при патологических процессах. Метод предполагает измерение этих колебаний с помощью специальных приборов, таких как Биомедис-3, и интерпретацию полученных данных как показателей состояния здоровья. В контексте диагностики заболеваний печени метод Фолля используется для выявления предполагаемых функциональных нарушений, включая так называемые “узлы регенерации”.
Процедура обычно включает в себя подключение электродов к коже пациента, после чего прибор, в данном случае Биомедис-3, измеряет электрическую активность. Интерпретация полученных данных осуществляется специалистом, который на основе полученных значений делает заключение о состоянии организма. Сторонники метода Фолля утверждают, что он позволяет обнаружить заболевания на ранних стадиях, до появления клинических симптомов и изменений, видимых при общепринятых методах диагностики, таких как УЗИ или анализы крови.
Описание работы прибора Биомедис-3: Биомедис-3 — это один из приборов, используемых для проведения биорезонансной диагностики по методу Фолля. Его точная работа и принцип действия не являются общедоступными и подробно не описаны в научной литературе. Согласно заявлениям производителей, прибор анализирует электромагнитные сигналы, излучаемые телом человека, и выявляет отклонения от нормы. Однако, нет независимых научных подтверждений точности и надежности таких измерений и интерпретации результатов.
“Узлы регенерации” по Фоллю: Концепция “узлов регенерации” в методе Фолля не имеет аналогов в общепринятой медицинской практике. В традиционной медицине “узлы” в печени обычно ассоциируются с патологическими образованиями, такими как доброкачественные или злокачественные опухоли, а также кистами или очагами фиброза. Интерпретация “узлов регенерации” по Фоллю не соответствует морфологическим изменениям, видимым при гистологическом исследовании или методах визуализации, таких как УЗИ, КТ или МРТ.
Критика метода Фолля: Метод Фолля и подобные ему биорезонансные методы подвергаются значительной критике со стороны научного сообщества из-за отсутствия доказательной базы. Многие исследования показали, что метод не обладает достаточной чувствительностью и специфичностью для надежной диагностики заболеваний. Более того, интерпретация полученных данных зачастую субъективна и зависит от опыта и квалификации специалиста, проводящего исследование.
Ключевые слова: метод Фолля, биорезонансная диагностика, Биомедис-3, узлы регенерации, диагностика печени, альтернативная медицина, доказательная медицина.
Биомедис-3 и диагностика узлов в печени: возможности и ограничения
Аппарат Биомедис-3, позиционируемый как прибор для биорезонансной терапии и диагностики, включая диагностику заболеваний печени, основан на принципах, которые не признаны большинством медицинского сообщества. Производители заявляют о возможности выявления различных патологий, в том числе и узловых образований в печени, на ранних стадиях, до появления клинических симптомов и изменений, видимых при стандартных методах диагностики. Однако, отсутствуют независимые научные исследования, подтверждающие эффективность Биомедис-3 в диагностике узлов печени, а также его способность дифференцировать доброкачественные и злокачественные образования.
Основная проблема использования Биомедис-3 для диагностики узлов в печени заключается в отсутствии валидированных методик интерпретации полученных данных. В отличие от общепринятых методов диагностики, таких как УЗИ, КТ или МРТ, где существуют четкие критерии оценки морфологических и функциональных изменений в печени, интерпретация результатов Биомедис-3 остается субъективной и зависит от опыта и квалификации специалиста. Это значительно снижает надежность диагностики и повышает риск ложноположительных или ложноотрицательных результатов.
Важно понимать, что концепция “узлов регенерации”, упоминаемая в контексте использования Биомедис-3, не имеет научного обоснования и не соответствует общепринятым медицинским представлениям о процессах регенерации в печени. Регенерация печени — сложный процесс, регулируемый на клеточном и молекулярном уровне, и не сопровождается образованием диффузных или очаговых изменений, которые могли бы быть обнаружены с помощью Биомедис-3.
Вместо того, чтобы полагаться на недоказанные методы, такие как использование Биомедис-3 для диагностики узлов в печени, рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам и использовать стандартные, валидированные методы диагностики: УЗИ, КТ, МРТ, биопсия. Эти методы позволяют получить объективную информацию о состоянии печени и природе узловых образований, что необходимо для своевременной и эффективной терапии.
Ключевые слова: Биомедис-3, диагностика узлов печени, биорезонансная диагностика, узлы регенерации, ограничения метода, доказательная медицина, УЗИ, КТ, МРТ, биопсия.
Эффективность метода Фолля: анализ научных данных и критика
Метод Фолля, основанный на принципах биорезонансной диагностики, широко используется в альтернативной медицине для диагностики различных заболеваний, включая патологии печени. Однако, эффективность данного метода подвергается серьезной критике со стороны научного сообщества из-за отсутствия убедительных научных доказательств. Многочисленные исследования не смогли подтвердить заявленную высокую чувствительность и специфичность метода Фолля в диагностике болезней.
Основной проблемой является отсутствие строго контролируемых клинических испытаний, которые бы подтверждали эффективность метода Фолля. Большинство исследований, проводимых сторонниками данного метода, страдают от недостатков в методологии, таких как отсутствие контрольных групп, неадекватный размер выборки и субъективная интерпретация результатов. Кроме того, отсутствуют общепринятые стандарты проведения исследований и интерпретации полученных данных, что делает сравнение результатов различных исследований трудновыполнимым.
Критика метода Фолля также основана на отсутствии физиологического объяснения механизмов, лежащих в основе его работы. Заявления о том, что прибор может измерять электромагнитные колебания в организме и выявлять патологические изменения, не подкреплены научными доказательствами. Более того, влияние множества факторов, таких как электрические помехи и индивидуальные физиологические особенности пациента, может искажать результаты измерений и приводить к неверной интерпретации.
В контексте диагностики узлов в печени метод Фолля является особенно сомнительным. Заявленная возможность обнаружения “узлов регенерации” не имеет аналогов в общепринятой медицинской практике. Определение природы узловых образований в печени требует использования валидированных методов диагностики, таких как УЗИ, КТ, МРТ и биопсия. Результаты метода Фолля не могут быть использованы для постановки диагноза и принятия решений по лечению.
Ключевые слова: метод Фолля, биорезонансная диагностика, эффективность, научные данные, критика, диагностика печени, узлы в печени.
Регенерация печени: мифы и реальность
Печень обладает уникальной способностью к регенерации, что позволяет ей восстанавливаться после повреждений. Эта способность основана на высокой пролиферативной активности гепатоцитов (клеток печени), которые способны делиться и замещать поврежденные ткани. Однако, возможности регенерации печени не безграничны, и распространены мифы о ее “чудодейственных” свойствах.
Миф 1: Печень полностью восстанавливается после любых повреждений. Реальность такова, что степень регенерации печени зависит от характера и степени повреждения. При легких повреждениях, например, при вирусном гепатите А, печень может полностью восстановиться. Однако, при тяжелых и продолжительных повреждениях, например, при алкогольном циррозе или хроническом вирусном гепатите С, способность к регенерации может быть нарушена, и процесс восстановления будет неполным. В таких случаях происходит замена функциональной печеночной ткани на рубцовую, что приводит к снижению функциональной активности печени и развитию цирроза.
Миф 2: Любое очищение печени способствует её регенерации. Многие методы “очищения печени”, распространенные в альтернативной медицине, не имеют научного обоснования и могут быть даже вредны. Регенерация печени — сложный физиологический процесс, который регулируется на клеточном и молекулярном уровне. Прием различных травяных настоев или проведение специальных диет не способствует ускорению этого процесса и не гарантирует полное восстановление функции печени. Более того, некоторые методы “очищения” могут привести к повреждению печени и усугублению существующих заболеваний.
Миф 3: “Узлы регенерации” по методу Фолля – это маркеры эффективной регенерации. Как уже отмечалось ранее, концепция “узлов регенерации” в методе Фолля не имеет научного обоснования. Наличие узлов в печени обычно указывает на патологические изменения, а не на процессы регенерации. Диагностика узлов в печени должна проводиться с помощью валидированных методов диагностики, таких как УЗИ, КТ или МРТ, а не с помощью недоказанных методов, таких как метод Фолля.
Реальность: Регенерация печени — это сложный и регулируемый процесс, который зависит от множества факторов, включая степень повреждения, возраст пациента, состояние иммунной системы и наличие сопутствующих заболеваний. Для стимулирования регенерации печени необходимо лечить основное заболевание, привести к норме образ жизни (отказ от алкоголя, правильное питание), а также при необходимости принять медицинские препараты.
Ключевые слова: регенерация печени, мифы о печени, цирроз, восстановление печени, метод Фолля, узлы в печени.
Лечение узлов в печени: современные подходы
Лечение узловых образований в печени зависит от множества факторов, включая размер, локализацию, характер узла (доброкачественный или злокачественный), общее состояние здоровья пациента и наличие сопутствующих заболеваний. Диагностика природы узла является критически важной для выбора тактики лечения. Современные подходы основаны на результатах высокоинформативных методов диагностики, таких как УЗИ, КТ, МРТ и биопсия. Методы альтернативной медицины, такие как биорезонансная диагностика по методу Фолля с использованием аппарата Биомедис-3, не являются общепризнанными и не могут быть использованы для принятия решений о лечении.
Доброкачественные узлы: В большинстве случаев доброкачественные узлы печени не требуют специфического лечения. Пациентам рекомендуется регулярное диспансерное наблюдение с проведением периодического УЗИ для контроля размеров и характера узлов. Хирургическое удаление узла может быть рассмотрено только в случаях, когда узел вызывает клинические симптомы (боль, дискомфорт), быстро растет или существует подозрение на малигнизацию.
Злокачественные узлы (гепатоцеллюлярная карцинома, метастазы): Лечение злокачественных узлов в печени зависит от стадии заболевания и общего состояния пациента. Основные методы лечения включают хирургическое удаление опухоли, радиочастотную аблацию, трансартиальную хемоэмболизацию (ТАХЭ), таргетную терапию и системную химиотерапию. Выбор метода лечения определяется онкологом индивидуально для каждого пациента с учетом результатов всестороннего обследования.
Хирургическое лечение: Хирургическое удаление опухоли является радикальным методом лечения и показано при ограниченном распространении злокачественного процесса. Однако, операция не всегда возможна из-за размеров или локализации опухоли, а также из-за состояния здоровья пациента.
Радиочастотная абляция (РЧА): РЧА — это мини-инвазивный метод, позволяющий уничтожить опухолевые клетки с помощью высокочастотного тока. Этот метод эффективен при лечении небольших опухолей (до 3 см).
Трансартиальная хемоэмболизация (ТАХЭ): ТАХЭ — это метод, при котором в артерию, питающую опухоль, вводится химиопрепарат и эмболизационный материал, что блокирует поток крови к опухоли и препятствует её росту. Этот метод часто используется при невозможности хирургического удаления.
Таргетная терапия: Таргетная терапия нацелена на специфические молекулярные мишени в раковых клетках. Этот метод используется при лечении гепатоцеллюлярной карциномы и метастазов в печень.
Ключевые слова: лечение узлов печени, доброкачественные узлы, злокачественные узлы, гепатоцеллюлярная карцинома, метастазы, хирургическое лечение, радиочастотная абляция, ТАХЭ, таргетная терапия, химиотерапия.
Диагностика и лечение заболеваний печени, включая узловые образования, требуют интегративного подхода, основанного на использовании валидированных и доказательно эффективных методов. Ультразвуковое исследование (УЗИ), компьютерная томография (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) являются золотыми стандартами в визуализации структуры печени и обнаружении патологических изменений. Биопсия печени необходима для гистологического подтверждения диагноза и определения природы узловых образований.
Методы альтернативной медицины, такие как биорезонансная диагностика по методу Фолля с использованием аппарата Биомедис-3, не имеют достаточной научной базы и не могут быть использованы для постановки диагноза или выбора тактики лечения. Отсутствие контролируемых клинических испытаний и неспособность метода Фолля объяснить с научной точки зрения принцип действия делают его непригодным для использования в клинической практике. Попытки диагностировать “узлы регенерации” с помощью этого метода являются некорректными и не имеют научного обоснования.
Лечение узлов в печени зависит от их природы (доброкачественные или злокачественные) и стадии заболевания. Для доброкачественных узлов часто достаточно динамического наблюдения. Лечение злокачественных узлов может включать хирургическое удаление, радиочастотную аблацию, трансартиальную хемоэмболизацию (ТАХЭ), таргетную терапию и/или химиотерапию. Выбор метода лечения должен осуществляться квалифицированным специалистом на основе результатов всестороннего обследования и с учетом индивидуальных особенностей пациента.
Ключевые слова: диагностика печени, лечение печени, узлы в печени, метод Фолля, Биомедис-3, доказательная медицина, УЗИ, КТ, МРТ, биопсия, гепатоцеллюлярная карцинома, метастазы.
Ниже представлена таблица, сравнивающая различные методы диагностики узловых образований в печени. Важно понимать, что представленная информация носит общий характер и не может заменить консультацию квалифицированного специалиста. Выбор метода диагностики определяется индивидуально для каждого пациента с учетом клинической картины, результатов анамнеза и других факторов. Следует помнить, что метод Фолля и использование аппарата Биомедис-3 не являются общепризнанными методами диагностики и не могут быть использованы для постановки диагноза без подтверждения стандартными методами.
В таблице приведены сравнительные характеристики методов диагностики по следующим параметрам: инвазивность, доступность, стоимость, информативность и риски. Инвазивность оценивается по шкале от 1 (неинвазивный) до 3 (высокоинвазивный). Стоимость приведена в условных единицах и может варьировать в зависимости от региона и медицинского учреждения. Информативность оценивается по шкале от 1 (низкая) до 5 (очень высокая). Риски обозначают возможные побочные эффекты и осложнения. Обратите внимание, что риски для метода Фолля оцениваются как высокие из-за отсутствия научной базы и возможности неверной интерпретации результатов.
| Метод диагностики | Инвазивность | Доступность | Стоимость (у.е.) | Информативность | Риски |
|---|---|---|---|---|---|
| Ультразвуковое исследование (УЗИ) | 1 | Высокая | 10-50 | 4 | Низкие |
| Компьютерная томография (КТ) | 1 | Средняя | 50-150 | 4 | Средние (лучевая нагрузка) |
| Магнитно-резонансная томография (МРТ) | 1 | Средняя | 100-200 | 5 | Низкие (противопоказания для некоторых пациентов) |
| Биопсия печени | 3 | Средняя | 150-300 | 5 | Средние (риск кровотечения, повреждения печени) |
| Метод Фолля (Биомедис-3) | 1 | Высокая | 20-100 | 1 | Высокие (недостоверность результатов, отсутствие научной базы) |
Примечание: Указанные значения стоимости являются приблизительными и могут варьироваться в зависимости от региона и конкретного медицинского учреждения. Информативность отражает способность метода предоставить достаточно информации для постановки диагноза. Риски обозначают возможные побочные эффекты и осложнения. В случае метода Фолля, риски связаны прежде всего с недостоверностью результатов и отсутствием научного обоснования.
Ключевые слова: методы диагностики печени, УЗИ, КТ, МРТ, биопсия, метод Фолля, Биомедис-3, сравнение методов, риски, стоимость.
Представленная ниже таблица сравнивает традиционные методы диагностики заболеваний печени (УЗИ, КТ, МРТ, биопсия) с методом Фолля, используемым в сочетании с аппаратом Биомедис-3. Важно понимать, что данные методы отличаются по принципам работы, точности, информативности и научной доказательной базе. Традиционные методы являются общепризнанными и широко используются в медицинской практике, в то время как эффективность метода Фолля подвергается значительной критике из-за отсутствия достаточных научных доказательств.
В таблице приведены сравнительные характеристики по следующим критериям: принцип работы, инвазивность, стоимость, точность диагностики, информативность и наличие научной доказательной базы. Обратите внимание, что точность и информативность метода Фолля оцениваются как низкие из-за отсутствия научных доказательств его эффективности. Более того, концепция “узлов регенерации”, используемая в методе Фолля, не имеет аналогов в общепринятой медицинской практике и не подтверждается научными данными. Поэтому результаты, полученные с помощью метода Фолля, не могут быть использованы для постановки диагноза без подтверждения традиционными методами диагностики.
| Метод диагностики | Принцип работы | Инвазивность | Стоимость (у.е., приблизительно) | Точность диагностики | Информативность | Научная база |
|---|---|---|---|---|---|---|
| УЗИ | Ультразвуковые волны | Низкая | 10-50 | Высокая | Высокая | Сильная |
| КТ | Рентгеновские лучи | Низкая | 50-150 | Высокая | Высокая | Сильная |
| МРТ | Магнитные поля | Низкая | 100-200 | Очень высокая | Очень высокая | Сильная |
| Биопсия | Забор образца ткани | Высокая | 150-300 | Очень высокая | Очень высокая | Сильная |
| Метод Фолля (Биомедис-3) | Измерение электромагнитных колебаний | Низкая | 20-100 | Низкая | Низкая | Отсутствует |
Важно: Стоимость указана приблизительно и может варьироваться в зависимости от региона и конкретного медицинского учреждения. Оценка точности и информативности метода Фолля основана на отсутствии научных доказательств его эффективности. При подозрении на заболевания печени рекомендуется обращаться к квалифицированным специалистам и использовать общепринятые методы диагностики.
Ключевые слова: сравнение методов диагностики, УЗИ, КТ, МРТ, биопсия, метод Фолля, Биомедис-3, узлы в печени, научная доказательная база, точность диагностики.
FAQ
В этом разделе мы ответим на наиболее часто задаваемые вопросы о диагностике и лечении узловых образований в печени, а также развенчаем распространенные мифы, связанные с методом Фолля и аппаратом Биомедис-3.
Вопрос 1: Что такое “узлы регенерации” в контексте метода Фолля?
Ответ: Термин “узлы регенерации”, используемый в методе Фолля, не имеет научного обоснования и не соответствует общепринятым медицинским представлениям о процессах регенерации печени. В традиционной медицине узлы в печени обычно ассоциируются с патологическими образованиями (доброкачественные или злокачественные опухоли, кисты, очаги фиброза). “Узлы регенерации” по Фоллю не имеют морфологического соответствия при гистологическом исследовании или методах визуализации (УЗИ, КТ, МРТ).
Вопрос 2: Может ли аппарат Биомедис-3 точно диагностировать узлы в печени?
Ответ: Нет, не может. Биомедис-3 – это аппарат для биорезонансной терапии и диагностики, основанный на принципах, не признанных большинством медицинского сообщества. Отсутствуют независимые научные исследования, подтверждающие его эффективность в диагностике узлов печени. Результаты, полученные с помощью Биомедис-3, не могут быть использованы для постановки диагноза без подтверждения стандартными методами диагностики (УЗИ, КТ, МРТ, биопсия).
Вопрос 3: Какие методы диагностики узлов в печени являются наиболее надежными?
Ответ: Наиболее надежными методами диагностики узлов в печени являются УЗИ, КТ, МРТ и биопсия. УЗИ – это доступный и безопасный метод, позволяющий визуализировать структуру печени и обнаружить патологические изменения. КТ и МРТ обеспечивают более детальную информацию о морфологии и васкуляризации узлов. Биопсия печени необходима для гистологического подтверждения диагноза и определения природы узла (доброкачественный или злокачественный).
Вопрос 4: Какие методы лечения узлов в печени существуют?
Ответ: Лечение узлов в печени зависит от их природы и стадии заболевания. Для доброкачественных узлов часто достаточно наблюдения. Лечение злокачественных узлов может включать хирургическое удаление, радиочастотную абляцию, трансартиальную хемоэмболизацию (ТАХЭ), таргетную терапию и/или химиотерапию. Выбор метода лечения определяется онкологом индивидуально для каждого пациента с учетом результатов всестороннего обследования.
Вопрос 5: Безопасны ли методы “очищения печени”?
Ответ: Многие методы “очищения печени”, распространенные в альтернативной медицине, не имеют научного обоснования и могут быть даже вредны. Регенерация печени – сложный физиологический процесс. Прием различных травяных настоев или проведение специальных диет не ускоряет этот процесс и не гарантирует полное восстановление функции печени. Некоторые методы “очищения” могут привести к повреждению печени и усугублению существующих заболеваний.
Ключевые слова: вопросы и ответы, узлы в печени, метод Фолля, Биомедис-3, диагностика печени, лечение печени, УЗИ, КТ, МРТ, биопсия.
